Tänään sunnuntaina aamusta mietin puolueiden olemista ja olemattomuutta sosiaalisessa mediassa. Tällä hetkellä tuntuu, että mukaan on lähdetty kuitenkin aika heppoisin eväin. Ollaan twitterissä ja Facebookissa, mutta molempia käytetään yhdensuuntaiseen viestintään. Keskustelua ei ole lainkaan. Muutamat yksittäiset poliitikot ovat kyllä aktiivisia, heistä erityisesti täytyy nostaa esiin Jyrki Kasvi, Anni Sinnemäki ja Heli Paasio jotka kaikki ovat aktiivisia sosiaalisen median käyttäjiä ja jopa keskustelevat eivätkä vain puske omaa juttuaan läpi. Muitakin on, mutta nämä henkilöt nyt ovat sattuneet. Hyvä Timo Kantolan kokoama lista Twitterissä majailevista poliitikoista ja puolueista löytyy täältä. Listassa on myös ulkomaisia vaikuttajia, mutta sitä seuraamalla saa aika hyvän kuvan mitä Twitterissä tapahtuu poliittisen rintaman puolella. Eipä juuri mitään kovin inspiroivaa. Valitettavasti.
Seuraavaksi voisi katsoa pienen otannan eri puolueiden sosiaalisessa mediassa olemiseen ja toimimiseen. Nostan pöydälle ne kansan eniten käyttämät verkostot: Facebook ja Twitter. Molemmat ovat omanlaisiaan ja vaativat hieman eri lähestymistavan. Mutta katsotaan mitä puolueet tekevät. Lopuksi summaan vielä hieman omia ajatuksia ja keskusteluissa esiin tulleita seikkoja puolueiden läsnäolosta sosiaalisessa mediassa ja miten mahdollisuudet ovat valumassa hukkaan.
Otetaan ensimmäiseksi Kokoomus, he kun ovat maan suurin puolue viime aikaisten mittausten mukaan. Kokoomus löytyy Facebookista omalla “fanisivullaan“. Ensimmäisenä pitää sanoa, että mielenkiintoista kyllä, sivulle ei ole vaivauduttu ottamaan ns. erikois-osoitetta, kuten vaikka www.facebook.com/Kokoomus. Kuten itselläni on vaatimaton www.facebook.com/TheKanttila. Tämä sama näyttää olevan trendinä muillakin puolueilla, luulisi kuitenkin että noilla fani/tykkääjä määrillä pitäisi jo saada laitettua se oma osoite, itselläni se onnistui jo alle 70 ihmisen voimin.
Mutta katsotaanpa mitä siellä Kokoomuksen Facebook sivuilla tapahtuu. Kokoomus on laittanut linkkejä säännöllisen epäsäännöllisesti. Kaikki sivuilla postatut ovat Facebook Notes viesteinä joista kyllä on linkki alkuperaiseen viestiin, joka on käytännössä aina Kokoomuksen omille sivuille tai Verkkouutisiin. Notes sisällä on jonkin verran kommennteja, mutta varsinaista keskustelua on kovin vähän. Ainakaan itse ylläpidon puolelta ei ole herätetty minkäänlaista keskustelua edes linkkien evästeenä, on vaan paiskattu linkki ja se siinä. Yhteen kommentointiin oltiin vastattu, siihen jossa mietittiin keskusta-oikeistolaista meininkiä. Myös puolueen omaa väkeä ei keskusteluissä näy. Ymmärrän pelon, että menee lynkkaamiseksi, mutta pitäisi uskaltaa tulla framille sosiaalisessa mediassakin. Käytännössä kuitenkin fani-sivua käytetään yksisuuntaisena viestintä kanavana jossa ei kannusteta kävijöitä ja seuraajia keskusteluun, tai olla muutenkaan vuorovaikutuksessa.
Kokoomus ei ole myöskään nähnyt tarpeelliseksi personoida sivuja kummemmin, esimerkiksi FBML välilehden muodossa.Tämä ei sinällään ole iso juttu, mutta sillä olisi mahdollista helposti ja nopeasti antaa sivulle omaa persoonallista ilmettä ja erottua kaikista geneerisista sivuista. Sitä kautta olisi myös mahdollista tuoda muuta materiaalia Facebookiin, sellaista joka ei suoraan muuta kautta onnistu. Kyseinen välilehti on suhteellisen helppo ja nopea toteuttaa jos on edes jonkin asteiset taidot perus web-ohjelmoinnista tai siihen tarkoitettu työkalu käytössä. Myös sivun seinällä näytetään esiasetuyksena vain Kokoomuksen pmat viestit. Kun katsoo seinällä Kokoomus+muut, ei sieltä löydy kuin yksi YouTubeen viittaava linkki Kokoomuksen kustannuksella tehdystä hupi-videosta.
Entä sitten Kokoomuksen Twitter-tilin tapahtumat. Twiitattu on, kohtuullisesti, muttei niin paljon, että edes keskiverto twitteristin virrassa näkyisi aktiivisesti. Tästä johtuen viesti saattaa hävitä muuhun twiitti hälinään. Ymmärrän, ettei haluta kaataa liikaa ja turhanpäiväistä tavaraa twiitti-virtaan. Ongelmaksi muodostuu se, että vaikka linkit ovatkin tällä kertaa pääsääntöisesti muun kuin Kokoomuksen oman median suuntaan, ei niistä ole käyty minkäänlaista keskustelua kenenkään kanssa. Tarkemminsanottuna, minkäänlaista keskustelua ei ole käyty Kokoomuksen twitter tilin kautta. Kyse on siis taas kerran yksisuuntaisesta viestinnästä: tuupataan tuuttiin tavaraa ja toivotaan että joku lukee.
Seuraavaksi katsastellaan Keskustaa. Puolue on mukana niin Facebookissa kuin Twitterissäkin, aivan kuten Kokoomus. Facebookin puolella Keskustakaan ei jostain syystä ole nähnyt tarpeelliseksi hankkia personoitua osoitetta, vaan luottaa geneeriseen numerosarjoja ja muuta roskaa sisältävää osoitetta. Tuon personoidun kun saa hyvin yksinkertaisesti, se on itseasiassa helpompaa ja nopeampaa kuin moni muu asia Facebookissa.. Mutta katsotaan taas mitä siellä puolueen sivuilla tapahtuu.
Keskustan Facebook sivut ovat myös personoimattomat, eli FBML laatikkoa tai välilehteä ei ole katsottu tarpeelliseksi. Sisällöllisesti Keskustan sivut seuraavat Kokoomuksen esimerkkiä, mutta vielä itsekeskeisemmin: kaikki seinälle lähetetyt linkit ovat Verkkoapilaan.. No, totuuden nimissä on siellä yksi linkki Keskusta.fi sivustollekin ja yksi Lapin Kansaan. Erona Kokoomukseen Keskusta on ollut hyvin aktiivinen, päivittäin on lähetetty useita uusia linkkejä, pääosin siis Verkkoapilaan. Linkkeihin liittyvät keskustelut ovat lyhyitä, lähinnä kommentointeja, eikä yhtäkään linkkiä ole esitelty tms. millään tavalla, vaan linkki on vaan ammuttu sellaisenaan seinälle. Äkkiseltään silmiini osui vain YKSI yritys nostattaa keskustelua: 16. Huhtikuuta kyseltiin: “Kuka Keskustan puheenjohtajaehdokkaista pärjäsi parhaiten eilisillan tv-keskustelussa A-talkissa? Mitä keskustelusta jäi käteen?”. Lopulta keskusteluun saatiin 13 viestiä, mutta itse Keskusta ei millälän tavoin osallistunut keskusteluun tai yrittänyt pitää sitä yllä. Kuitenkin täytyy nostaa hattua, että edes tämä yritys oli tehty. Valitettavasti ei oltu viety eteenpäin. Vähän kuin lopetettiin peli kesken ennen kuin se edes alkoi.
Twitterissä Keskusta on myös hyvin aktiivinen, ainakin näennäisesti. Kuitenkin kaikki mitä Keskustan Twitterissä tapahtuu on Facebookista automaattisesti sinne lähetettyjä. Eli kun Keskusta laittaa Facebookiin linkin, lähettää Facebook sen rajapinnan kautta automaattisesti Twitteriin. Kuten arvata saattaa, ei Keskustalla ole minkäänlaista keskustelua tai vuorovaikutusta Twitterissä. Mielestäni Keskusta ei ole millään tavoin läsnä Twitterissä ja siten hukkaa suuren mahdollisuuden. Itseasiassa heidän tyylinen muka-läsnäolo on enemmän haitallista, koska tuollainen toiminta on aliarvioimista ja hyvin yleisesti Facebookista Twitteriin dumpattuja viestejä pidetään lähinnä roskana. Ne eivät tuo minkäänlaista lisäarvoa, vaan pelkästään tuputtavat sitä sisältöä. Miten tuollaisen automaatin kanssa voi edes keskustella? Onko Keskusta twitterissä koskaan vastannut tai saati edes lukenut sille osoitettuja viestejä? Epäilen vahvasti, ettei heillä seurata ollenkaan mitä Twitterissä tapahtuu. Keskusta menettää tässä niin keskustelu-yhteyden kuin mahdollisuuden seurata mitä heistä ja yleensäkin maailmasta kansa puhuu Twitterissä. Todella suuri moka mielestäni!
Seuraavaksi on pakko ottaa käsittelyyn Vihreät. Vihreillä on myös Facebook-sivu sekä Twitter-tili käytössä. Ilahduttavaa on se, että Vihreät sentään ovat ottaneet käyttöön personoidun Facebook-osoitteen ja heidät löytää helposti: www.facebook.com/vihreat osoitteella. Helppoa ja nopeaa! Vihreillä myös on ymmärretty paremmin miten Facebook-sivujen kautta tulisi toimia. Lähes jokaiselle linkille on kirjoitettu kommentti ja Vihreät myös lhettelevät muutakin kuin pelkkiä linkkejä: on viestejä, kommennteja yms status-päivityksenä. Selkeästi jää sellainen tunne, että Vihreät on aktiivisesti läsnä. Myös linkit ovat muualtakin kuin vain omasta blogista tai omilta sivuilta, on linkitetty eri medioiden uutisiin ja blogeihin. Myös hyvin aktiivisesti sosiaalisessa mediassa toimivat sekä muut aktiiviset bloggaajat saavat osansa huomisota: heidät kirjoituksiin ja blogeihin no laitettu linkkejä. Myös muutamat Vihreiden poliitikot ovat satunnaisesti osallistuneet keskusteluihin, vähän mutta silti. Vihreät myös osallistuu keskusteluihin ja pitää niitä yllä kommentti-osioissa. Kokonaisuutena voisin sanoa Vihreiden Facebook-sivua hyvin hoidetuksi ja toimivaksi paketiksi. Vaikka seinä oletuksena näyttää vain Vihreiden omat viestit, myös muut ovat seinälle lähetelleet omia linkkejään ja kommenttejaan jonkin verran. Myös täällä on osallistuttu kiitettävästi keskusteluun. Tästä on hyvä kehittää eteenpäin!
Twitterissä Vihreät ovat myös läsnä, tai ainakin ilahduttavasti eivät puserra tavaraa suoraan Facebookista. Vihreiden viestit Twitterissä lähetetään web-käyttöliittymän, eli Twitter.com sivuston kautta, eikä erillisen ohjelman kautta. Tällä sinänsä ei ole mitään väliä, koska se tarkoittaa ihan yhtälailla läsnäoloa kuin esimerkiski TweetDeckin tms. käyttö. Ei ehkä yhtä tehokasta käyttöä, mutta silti ollaan läsnä. Valitettavasti web-käyttöliittymän kautta voi helposti jäädä huomioimatta itselle lähetetyt viestit ja keskustelun avaukset, siksi näkisin suositeltavana jonkin ohjelman käyttöönottoa. En tiedä johtuuko edellä mainitusta, mutta Vihreät ei harrasta minkäänlaista keskustelua muiden Twitterin käyttäjien kanssa.Toisaalta Helmi-maaliskuulle asti Vihreät käytti Twitteriä Tweet3 web-palvelun kautta. En ole kyseistä palvelua käyttänyt, mutta käsittääkseni kyseessä on aika monipuolinen web selaimella käytettävä Twitter “ohjelma”, vähän kuin esimerkiksi HootSuite. Tweet3 käytön aikaan edes ReTweettien kohdalla oli jonkinlaista merkkiä, että ihminen siellä jossain on, kun RT:t siivitettiin JEE! ja Mahtavaa! kommentein matkaan. Onko sitten tilin takana oleva ihminen vaihtunut, mutta edelleenkään keskustelua ei ole näkynyt. Terveisiä vaan, että en ole ainoa jooka on yrittänyt juttua viritellä @Vihreat kanssa..
Juurikaan muilla puolueilla ei ole molemmissa verkostoissa omaa läsnäoloa. Vasemmistoliitolla on Facebook sekä Twitter läsnäoloa, mutta heihin pätee samat asiat kuin Kokoomukseen ja Keskustaan. Vuorovaikutus ja keskustelu kansan kanssa on aika huonoissa kantimissa. Mielenkiintoista kuitenkin on se, etten millään löytänyt Facebookista SDP:n sivua. En SDP tai Demari hauilla. Kuitenkin Demarit ovat Twitterissä. Heilläkin se keskusteleminen muiden kanssa on olematonta ja Twitteriä käytetään vain kanavana tuupata omia juttuja sen kummemmin kuuntelematta..
Mitä puolueet tekevät väärin? Mitä he menettävät?
Tuntuu ettei puolueiden sisällä ole ymmärretty minkälainen viestintäkanava sosiaalinen media oikein on. Yritetään hypätä mukaan tuuppaamalla paljon yksisuuntaisesti eikä oteta huomioon mitä ihmiset tekevät kyseisissä palveluissa. Facebookin ja Twitterin käyttäminen vain omille sivuille johtavien linkkien tuuppaamiseen on tyhmää ja yleisönsä aliarvioimista. Erityisesti se, että tuupataan yhden palvelun kautta toisen palvelun koko sisältö, ei ole fiksua. Täytyy myös ymmärtää, että sosiaalisessa mediassa menestyy se joka osaa keskustella rohkeasti yleisönsä kanssa. Pitää laittaa pikkuisen itseään likoon ja suoraselkäisesti olla ottamassa kehut ja haukut vastaan. Asiallisesti ja rakentavasti.
Puolueissa kyllä panostetaan perinteisiin kanaviin ja hyvä niin, en tarkoita että jotain vanhaa hyväksi havaittua pitää heittää romukoppaan. Sosiaalisen median paras käyttötapa on täydentää sillä jo olemassa olevia kanavia ja keinoja. Esimerkiksi vaalien alla saatetaan suunnitella viikkoja kiertuetta jonka aikana käydään jakamassa pamfletteja ja keittoa toreilla ja turuilla, jalkaudutaan kansan joukkoon ja keskustellaan. Samaa pitäisi tehdä sosiaalisessa mediassa: keskustella kansan kanssa! Nyt puolueiden toiminta sosiaalisessa mediassa on kuin laittaisi torin reunalle asuntovaunun josta nauhoitusta ajettaisiin kovaäänisistä kansalle, muttei tultaisi ulos tai edes paikalle. Kuinka tehokasta tämä olisi?
Sosiaalisessa mediassa siis pitää olla vuorovaikutteinen ja osallistua, tuoda esiin sitä omaa olemustaan. Vaikka useimmiten tuon somen heitaa joku pouoluetoimiston viestintä ihminen, ei pitäisi hänenkään olla mahdoton hoitaa hommaa kunnolla. Puolueella on ohjelma ja selvät linjat. Niiden puitteissa voisi osallistua keskusteluun puolueen nimellä ja vaikeimmissa kysymyksissä pyytää jotain johtavaa poliitikkoa tai muuta henkilöä osallistumaan keskusteluun tai neuvomaan.
Itse näen yrityksille sosiaalisen median mahdollisuutena luoda ja kehittää yrityksensä persoonallisuutta. Miksei samaa voisi toteuttaa myös politiikan puolella puolueitten kohdalla? Vielä loppuun täytyy lisätä, että mielelläni jaan ajatuksiani ja ideoitani tarvittaessa myös tällä saralla. Ja osallistukaa toki keskusteluun aiheesta niin täällä blogissani kuin Facebookissa ja Twitterissä!
Related posts:
- Puolueet ja sosiaalinen media: ajatuksia osa 2
- Puolueet ja ehdokkaat matkalla somen aallolle?
- Miksi puolueen pitäisi olla aktiivinen sosiaalisessa mediassa?
- Sosiaalisen median käyttö yleistyy, vaikka sen ymmärrys on vielä vähäistä
- Tulevia muutoksia Kanttila blogissa, Facebookissa ja muualla.
5 Responses to “Puolueet rämpivät sosiaalisessa mediassa”
Trackbacks/Pingbacks
- Ei tuutin täydeltä, vaan sopivasti vuorovaikuttaen || InFlow – Sosiaalisen median koulutukset ja ratkaisut - [...] Politiikan ja sosiaalisen median liitosta on Karri Anttila kirjoittanut mainion bloggauksen. [...]
Ehkä kuvaavinta koko ‘uuden teknologian’ haltuunotossa on Keskustan tuulettelu 150000 tekstiviestin lähettämisen kanssa. 10000:lle ei kuulemma lähde, kun ei löydy matkapuhelinnumeroa, mutta kuvittelisin kuitenkin kirjekyyhkyjen ja savumerkkien olevan hiljalleen valmiina sinkoamaan ilmaan. Savumerkeistä hieman varoiteltiin, mutta yhteenkään kyyhkyseen ei harjoituksissa tarttunut yhtään tuhkaa.
Sosiaalinen media on luultavasti seuraavissa vaaleissa isossa roolissa. Rooli saattaa olla voittajan rooli tai sitten se on suuri pettymys. Jos joku puolueista ja ehdokkaista ottaa onkeensa tämän mahdollisuuden ja onnistuu käymään sen avulla sellaista keskustelua äänestäjien kanssa, että se vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen, on se mielestäni hieno asia.
Pelkään kuitenkin, että tällainen osallistuminen vaalien alla jää kampanjaksi. Seinät rapistuvat ja twirrat ehtyvät, kun perävalo on kääntynyt Arkadian mäelle.
Tulevien vaalien voittaja aloittaa sosiaalisen median osallistumisen tänään (25.4.2010). He luovat pitkäjänteisen osallistumisstrategian ja tuottavat sisältöä vähintään vuoden kauemmin kuin ne, jotka heräävät sosiaaliseen mediaan vasta vaalien kynnyksellä. He pääsevät määrittelemään, mistä asioista vaalien aikana keskustellaan ja siitä on siinä vaiheessa jo keskusteltu.
Sidebar: Kuka uskaltaa viedä vaalibudjettinsa verkkoon? Vaalituen voi maksaa vain Paypal-tilin kautta ja ehdokas näyttää säännöllisesti ruutukaappauksia kyseiseltä tililtä, myös kulut maksetaan sitä kautta ja ne näkyvät tiliotteessa.
Odotan innolla miten vaalien lähestyminen vilkastuttaa toimintaa. Epäilen vaan, että Facebookin tai jonkun muun kautta automatisoidut viestit lisääntyvän Twitterissä ja Facebookiinkin tuupataan linkkiä linkin perään. Joku taho voi jopa herätä harrastamaan keskustelua, mutta epäilen senkin olevan aika yksipuolista, inttämistä tai sivuuttamista. Jotkut saattavat investoida asiantuntija tahoihin, toiset taas “asiantuntijoihin”. Jälkimmästen kanssa saadaan hyvä pössis neukkarissa, kunnon taistelu-fiilis ja homma on okei. Kampanja rullaa. Mutta näiden “asiantuntijoiden” kanssa saadaan lopulta aikaan enemmän hallaa kuin hyötyä ja lopulta päädytään siihen että some on paska paikka..
Niiden oikeidenkin asiantuntijoijen kanssa tulee hankalaa, kun ne maksavatkin aika paljon ja tekevät paljon työtä, somen kun odotetaan olevan ilmainen “Only an hour a day!” tyyppinen ratkaisu. Sitten ne oikeat asiantuntijat tuluttavat koko ajan sellaisia juttuja kuin jatkuvuus ja keskustelu yhteyden ylläpito sun muuta hankalalta kuulostavaa. Ei ymmärretä somea vaikka se kuinka hyvin selitetään. Tämä taas johtuu siitä, että mieleen on palanut ne helppoheikkien lupaukset somen auvosta ja kuitenkin pöydän toisellä puolella pönöttää kaveri joka tarjoaa pitkäaikaista konseptia kampanjan lisäksi ja sanoo että kampanja tukee kokonaisuutta eikä toisinpäin.
Yrityksillä on se hyvä puoli, että niillä on eri tavalla aikaa ja mahdollisuuksia. Politiikassa teot ja ratkaisut tulevat vaikuttamaan uraan ja menestykseen tulevaisuudessa paljon vahvemmin. Firma voi epäonnistua somessa olemallla epäkiinnostava, poliitikolle ja puolueelle se tarkoittaa että he ovat huono vaihtoehto. Poliitikon pitää olla hyvä kommunikoimaan ja sama pätee puolueisiin. Jos viestintä tökkii, vaikuttaa se kokonais-kuvaan joka äänestäjällä on. Jos vaikka Keskusta ylenkatsoo minun lempi some kanavan ja on välinpitämätön toisessa, ei paljon lämmitä jos Matti tai Paavo tulee vetämään hihasta ja tarjoamaan pahvimukillista jaavaa Hakaniemessä kun astun ulos Kauppahallin päädystä. Siinä vaiheessa on jo Keskusta mokannut ja ei auta vaikka nämä kaksi herraa heittäisivät kuperkeikkaa ja sylkisivät tulta muiden taikatemppujen ohessa.
Tätä on monien vaikea ymmärtää, miten joku intterveppi vouhotus voi vaikuttaa heidän julkiseen kuvaansa niin paljon. Juuri on vasta opittu juttelemaan toimittajien kanssa…..
Haasteena nettiläsnäolon rakentamisessa on ajan ja rahan puute (kaikesta vaalirahakohusta huolimatta) eli poliitikko tai puolue joka haluaa nostaa profiiliaan netissä ja sosiaalisessa mediassa, joutuu käytännössä luopumaan jostain muusta, tutusta ja turvallisesta median käytöstä.
Tämä on totta, raha ei kasva puissa. Muuten olisin varmaan opiskellut puutarhuriksi. Poliitikon oma esiintyminen sosiaalisessa mediassa on hänen omien kykyjen ja kiinnostuksen määrästä riippuvainen ja tämän ymmärrän. Emme voi odottaa että vanhemman polven poliitikot sukkuloivat yhtä suvereenisti netissä kuin vaikka juuri sinä ja Oras Tynkkynen, noin esimerkkeinä. Mutta puoleilta odottaisin enemmän läsnäoloa ja keskustelua.
Kokemuksesta tiedän, että kunnollisen verkkoläsnäolon rakentaminen ja ylläpito on kokopäiväinen työ jo yhdelle yritykselle, henkilölle tai tuotteelle. Tämä luonnollisesti tarkoittaa, että puolueella tulisi olla yksi vain verkkoviestiintään keskittyvä ihminen palkoilla. Mielestäni tämä henkilö voisi myös huolehtia blogista ja nettisivousta, noin esimerkiksi. Mutta sosiaalisen median hyödyntäminen ei sitten maksa muuta kuin tämän helkilön palkan ja vaivan kouluttaa ja tukea tätä helkilöä tehtävissään.
Uskon että jokaisen puolueen viestintää hoitavilla ihmisillä on tarkka tieto siitä mikä on puolueen kanta mihinkin asiaan ja myös puolueen viralliset perustelut. Näillä työkaluilla pystyisi ottamaan osaa keskusteluun jo auttavasti. Loppu on sitten kiinni tämän henkilön omasta persoonasta ja innostuksesta.
Laitanpa tähän vielä ilmaisen vinkin, vaikka asia saattaa olla jo mielessäkin: kun pidetään keskustelutilaisuuksia, ollaan jossain tv-paneelissa tms, laitetaan twitteriin livenä raporttia, vähän kuin ITK2010 ja muista tapahtumista ihmiset ovat tehneet. Puolueen omaa virallista kanavaa pitkin päivityksiä mitä tapahtuu ja kommentoitaisiin ihmisten viestejä samalla. Saattaa jopa vaatia kaksi henkilöä kirjautuneena saman tilin käyttäjiksi tai kahta tiliä: live feed ja kommentointi sitten virallisella kanavalla? Samaan syssyyn voisi sitten päivittää Facebookissa wall kommentteihinkin, mutta harvemmin kuin twitteriin. Blogissa voisi sitten pitää ns live blogia, vähän kuin Engadget ja TechCruch pitivät kun Apple julkaisi iPadin. Tällöin on kahdollista syvällisemmin porautua tapahtuman aiheisiin, laittaa kuvia mukaan jne.
Edellä mainittu on sellaista mikä mielestäni olisi juuri omiaan vaalien alla JA vaalien jälkeen. Sitä voisi hyödyntää vaikka täysistuntoihin tai muihin tilanteisiin joissa käsitellää avoimesti tärkeitä asioita. Ei ehkä twiitata sillä sekunnilla kun kävelee ulos valiokunnan kinkereistä, kun käsitellyt asiat eivät ole vielä virallisia tahoja pitkin julkisia.
Kuten postissa mainitsin, ovat Vihreät mielestäni parhaiten päässeet vauhtiin. Vie oman aikansa löytää se oma tapa ja organisaatioissa kaikki vie pidempään kuin yksittäisellä ihmisellä. Aihe muhi päässä koska en ole niitä toreilla kahvia ja hernerokkaa kyttääviä tyyppejä ja jotenkin olisi kiva päästä yhteyksiin myös puolue-tasolla, ei vain ehdokas-tasolla. Kun aikanaan taksia suhasin, tuli Museokadulta koukattua Eduskunnan portailta hakemaan väkeä aika usein. Jostain syystä monet halusivat jutella hyvinkin innokkaina matkan Lentokentälle, Pasilaan tai mihin nyt olivatkaan matkalla. Eivätkä vain omasta puuhailustaan vaan puolueensakin meiningeistä. Samaa intoa kun saataisiin someen, en enää tolpalla torku ja aika on kortilla. Somessa on loistava mahdollisuus joka nyt hukataan automatisoduilla viesteillä jotka ali-arvioivat somea käyttävää kansaa.
Twitteristäkin tuttu @Kairojenkulkija on myös kirjoittamassa tästä aiheesta omassa blogissaan. Olemme aiheesta keskustelleet Twitterissä, meilitse jne ja odotan innolla hänen näkökulmaansa asiaan.
Kiitos kun vaivauduit lukemaan ja kommentoimaan! Arvostan sitä kovasti.